Untitled 1

有佢們的支持者 但是這個議會，來到今天，令到社會覺得，立法會，經常讀錯音，成為垃圾會，為什麼呢？正是市民覺得立法會做不到事情，為什麼(立法會)做不到社會做不到事情呢？並不是由今天，或者是上個星期的拉布開始的。其實在早幾年， 或者回歸後 ，由少數選民選出來的功能界別， 對大多數市民支持的 直選議員，再關乎民生課題的議案上，處處都被打壓，議會不能發揮整體大部分市民的意願，例如過去曾經討論過的，標準工時、最低工資、反巴士加價等等，很多時候被少數的功能界別，舉一舉手， (議案)就被反對了。議會的功能被我認為的議會暴力，這才是真正的議會暴力。剛才有同事說(拉布的議員)是議會暴力，甚至說議會的恐怖份子，我覺得這個是不是過於嚴重呢？ 議會被騎劫？對呀，議會是被少數的功能界別騎劫了數十年了，回歸以來(議會)都是被騎劫，現在是這種無奈和無力感，訴諸於陳偉業和黃毓民。雖然我經常拿陳偉業開玩笑，他之前不是禿頭，大家都知道他有頭髮的，他有次帶著口罩，沒有頭髮很像劫機的人，我曾經取笑他的，他行為上、說話上都很暴燥的，但我們看一個人的做事，在今次(拉布)的事件上，我不得不對他們用這種(拉布)的方法，是一種議會被長久騎劫而反彈的動力，當然很多人覺得這種拉布對於錯，在建制派眼中當然是錯的，但請建制派的議員想一想，議會是不是有病，香港的議會，我們的立法會有病，功能界別少數的人竟然可以凌駕以及令到我們公眾利益，很多是在地區直選分組點票上的荒謬，變得沒有出路，這種沒有出路唯有演變成拉布，因為拉布呢，就是令你們建制派議員明白，你們平時坐在這兒(立法會)，不用，有時你們只要支持政府不用多說話，舉一舉手，笑笑口，就令我們想通過一些和民生議案很有關連的，或者和民主議案很有關連的議題呢，被否決，那種無奈，那種壓抑，在民主派的議員中積累了很多年的怨憤。所以如果說，有議員說，(拉布)這種方法，葉國謙議員說，我聽到的，這種方法是無恥，很坦白說，我覺得無恥這個字，又是太嚴重。如果我們處處口說要和諧， 當如果建制派議員認為我們的方法不合理，不合乎你們(建制派)的心意，就說我們是無恥，又如何和諧呢？ 主席，我自己覺得，今天今早，其實，建制派的議員一一起身發言，當然我明白，其實發言當然是好，最低限度大家知道彼此的想法。葉國謙議員說，支持法案不等於有責任要保障有關會議不要流會。嘩!我覺得這一句簡直是經典。任何議員如果有一個理念，你不論是支持政府，抑或反對政府，現在反對政府的議員，我們就用拉布去拖延你這個議會和機制，希望(議案)不能通過，這個就是我們的責任、我們的目標。建制派議員如果支持政府的，就要請你們坐好，在這裡開會，支持政府到底，就是這樣簡單，(建制派)竟然說支持法案不代表有責任要保障不會流會。坦白說議會的政治，六十個議員，五十九個可以投票，大家就數票，這個就是每一個人支持某一方面的責任。如果你不盡力，明顯就是，你可能都不想這個機制(法案)通過。又或者你有Hidden Agenda(隱藏議題)，你根本就是想有東西令政府尷尬，或者令泛民被指責拉布、拖延。所以我希望大家，各有政治判斷，各有自己的盤算，就請各自盡力去做。拉布明顯就是要你們流會，因為只有現在，這個荒謬的議會，不流會，泛民的議員，我們的工作，就一波又一波地，被你們，不斷箝制。 對不起，主席，先喝一口水。 所以主席，如果你(有人)用到無恥，甚至用到恐怖，跟著說這個議會是一個笑話，這個議會已經笑話了很久。不過過去，那些議案被取笑，大家可能沒什麼討論，今次因為不斷的開會，其實，這次是有火鳳凰的味道，讓社會明白這個議會究竟在做什麼，為什麼會弄成這個樣子。這個就是我們希望，由一個真正普選，一人一票，不再有什麼功能界別，少數的選民騎劫大部分選民支持的地區直選，我們被你(功能界別)騎劫了這麼久，我們有怨無路訴，現在唯有用(拉布)這個方法，你看看他們後面的書，我稍後都想看看他們如何朗讀這些書來打拉布。 所以希望主席，今天來到這裡，各人要各人的盡力，有同事提到主席的對於錯，我明白到剛才主席和部分的議員，都有一些對話，我和主席在政治上都有很多不同意(的地方)，過去的主席如是，今天的主席如是。我亦和范徐麗泰作為主席的時候，都有不滿和辯論。我很明白，議員因為有各自政治的理念，但今天我聽到建制派的議員裡，和建制派所屬的主席爭拗，證明這個課題是如何火熱，如何矛盾。這個值得我們的局長想清楚，你今天帶出來的課題，不單止令議會裡，建制與泛民的對立，建制派內都可能有不同的意見。因為建制派裡都可能有分左中右。有些比較激進，有些比較中間，一定有的。 所以主席，我盼望，立法會來到今天，我明白一定有不少市民對泛民的拉布不滿，但我相信他們的不滿，部分可能來自對議會的不認識。不知道我們的立法會在做什麼，是不是在浪費納稅人的金錢呢？很坦白說，你認為今天拉布浪費金錢，我們也認為五司十四局浪費香港人很多錢。為什麼過去九七前，常任秘書長或局長能做到的事，現在要有常任秘書長之下，在有多個司局(長)。每年用一千數百億，但對不起是一億數千萬，不是一千數百億。用更多的錢，去做一些我們認為公務員系統過去都能做到的事。所謂問責局局長，我也覺得你們浪費金錢，所以浪費這回事，在不同的角度看，辯論是越辯越明的，但我希望呢，過去大家都認為不要有人身攻擊的字眼，去建立有理性的批判，在這裡議會中，是最重要的。少數人的意見是應該獲得尊重，但這個議會，由大部分在直選中取得很多選民支持的，不被少數人選出來的人(功能界別議員)所尊重，這個議會就是有病，所以我希望大家要明白，泛民這種方法(拉布)，我覺得是逼於無奈，亦甚至在未來的歲月，我能夠說，一定成為泛民覺得在這個荒謬的功能界別、分組點票，有病的議會下，打拉布，是無可選擇之中，唯有的選擇。所以如果議事規則委員會想對拉布這類問題，我相信你們(功能界別)又是大多數票，無可奈何，到時如果議事規則要拿來大會要通過議事規則的改變呢，我想唯有，泛民的議員如要反對，又要用拉布，如果不是就不可能反對到你們，因為當你看分組點票的牌子時，往往都是失望的，往往都是被少數(選民)選出來的人，在功能界別裡，打壓我們多數。 主席，本人謹此陳詞。