Истории о экстремальном закаливании и фридайвинге

Истории о экстремальном закаливании и фридайвинге.   Техническое: В тексте я использовал фигурные кавычки для выделения прямой речи (как мне ее пересказали и как я ее смог восстановить по памяти) и цитирования слов и оборотов из этой прямой речи - других кавычек не употреблял... В общем если есть кавычки - это она.   Благодарности: Спасибо всем кто проявил интерес, особая благодарность участнику Гость [574972534] за вопросы, позволил себе включить сюда ответы на них как часть изложения.   Введение: Я вообще не уверен что стоило отвечать и писать, т.к. получится пересказ рассказов услышанных очень давно (не прошло и сорока лет, ага). Но ладно...   Суть в том что в определенный период было много родителей которые прочитав/услышав (возможно преувеличенные) слухи о методе Чарковского начали экспериментировать. (Т.о. это ни в коем случаи, даже если это на 100% правда, что я гарантировать не могу, не может быть руководством к действию – т.к. тут мы можем иметь т.н. ошибку выжившего - я не имею ввиду ничего трагического, говорю в том в смысле что рассказывают всегда о наиболее впечатляющих успехах руководствоваться которыми нельзя.) Рассказывали мне о случайно увиденных результатах таких экспериментов совершенно разные люди и совершено независимо. Насколько я знаю к прямой лжи в таких обстоятельствах (к троллингу, как сейчас говорят) они склонны небыли, отношение они также демонстрировали разное, для одного это была пусть и поразительная, но ерунда - «Вместо того что бы решать реальные проблемы стоящие пред страной ...» (разговор был о политике), для другого это также не было самостоятельной ценностью, а только маркером изменений и «... наступающей Эпохи Водолея» (разговор был о эзотерике). Ну и удивление у них вызывала не столько морозостойкость, сколько параллельные достижения во фридайвинге (тогда понятно такой термин еще не прижился в русском, да и вообще не был широко известен, ЕМНП) – так что тогда ожидал преувеличения скорей при рассказе об этом аспекте.   ***   Собственно первый эпизод.   Человека (моего знакомого рассказавшего мне этот эпизод) попросили помочь с прорубью, на традиционном месте моржевания, т.к. старая прорубь замерзла от сильных холодов и даже бывалые моржи не приходили в такую погоду - «хорошо за 20». Он, заведуя ключами от сарайчика в котором эти моржи переодевались и держали бур, пилу и т.п. конечно помог, т.к. просила «симпатичная девушка» – он заранее сделал небольшую прорубь в одном из углов старой-замерзшей, но когда «заказчица» пришла она попросила сделать вторую, т.к. просто «сидеть на одном месте – скучно», и «они хотели бы проныривать». На его удивленный вопрос где и как – она преспокойно разделась, залезла в прорубь и «присев заглянула под лед» – глубина была, как он выразился, ей «по сисики». После чего выбралась и легла голым мокрым телом прямо на заснеженный лед, указав своим вытянутыми руками направление и расстояние. Обалдев он стал делать вторую прорубь, благо что это все было в пределах свежего и относительно тонкого льда, а она не подумав одеваться или обуваться стала расчищать от снега лед между двумя отверстиями – получив т.о. полупрозрачную дорожку «приблизительно 2 метра».   Затем она пошла относить одежду в сарайчик (по сугробам – т.к. лесенку на небольшом склоне берега понятно никто не расчищал и в каком месте обычный спуск можно было только предположить) и встретила там второго героя, точнее героиню - которая, как оказалась, будучи «заметно беременной» (!) как то притащила по глубокому снегу двух еще «плохо ходящих» детей - «А вот и я с нашими детьми!» (т.е. речь видимо была о двух возможно родственницах или хороших подругах на пару закаливающих своих детей).   Раздевшись девушки (конечно же не девушки, а молодые женщины – но все знают советскую привычку называть женщину любого возраста и семейного положения – девушкой, так и я буду) с детьми на руках через сугробы полезли вниз. Он, как я понял, несколько смущенный (голое моржевание он уже видел – это, как тут писали, совершенно естественно, но некоторые мужчины пока сами не стали отцами, почему-то смущаются при виде беременности) ушел относить инструменты в сарайчик, а девушки каждая с ребенком на руках, заняли каждая свою прорубь. Но зрелище было удивительное и он «на всякий случай, вдруг что» продолжал смотреть, а т.к. они на его присутствие не реагировали – постепенно подошел поближе.   Сначала они синхронно приседая окунулись несколько раз с головой, причем одновременно погружая и детей которых держали «глаза-в-глаза», потом начали окунаться по очереди, также вместе с ребенком – при этом вторая оставалась в проруби, иногда держа ребенка над водой, иногда и его окуная синхронно с другой парой. Время таких нырков постепенно росло. Наконец первая девушка просто положила ребенка рядом с прорубью и выбралась выскочив животом вперед – т.о. мокрым телом и руками «отполировав» до прозрачности ледяную дорожку. Беременная стала проныривать между прорубями проплывая (хотя скорей просто отталкиваясь от дна) подо льдом вместе с ребенком на руках, который «только фыркал» при выныривании вместе с ней, но никакого дискомфорта по словам рассказчика - не выказывал, как и второй ребенок на снегу.   Поныряв таким образом, каждая вернулась в свою прорубь и они начали другое поразительное упражнение, которое он в баскетбольных терминах описывал. Положив одного ребенка рядом, на снежок, второго они «пасовали друг другу» погружая его в воду, на уровень своего пояса и отправляя легким толчком - после чего он «прямо как лягушонок» плыл подо льдом... Самое поразительное что доплыв (как я понимаю довольно быстро, для такой крохи) к второй проруби ребенок не выныривал сразу, давая возможность второй девушке «принять пас под водой» и развернув его в обратном направлении отправить обратно. В общем так они и «соревновались» – отсчитывая «рекорды» не по часам, которых ни у кого не оказалось, а по количеству проныров...   Как я уже говорил тогда фридайвинг была у нас малоизвестная дисциплина и люди разве что слышали/смотрели кино о Жаке Майоле, регулярно путая его с Жаком Ив Кусто и даже наверно путая и его рекорды апноэ, с рекордами Кусто с аквалангом :) - в общем наблюдающий это человек был настолько поражен, что даже кажется забыл о поразительной же закаленности и был сосредоточен в своем рассказе именно на времени ныряния, которое было скорей достойно аквалангиста, чем фридавера – шучу конечно, но по его словам «доходило до 5-10 минут» без всплытия... Тут он скорее всего добросовестно заблуждался - оценка времени очень субъективна и разброс в два раза эту субъективность подтверждает, но что слышал, то пою.   Хотя, и теоретически и из небольшого личного опыта (поясню если надо) – 5 минут статики (это фридайверский термин) - на границе реалистичности, про крайней мере для взрослого и может быть не в самой ледяной воде... Да и откуда мы надёжно знаем чего можно добиться упражняя предрасположенного к этому ребенка с рождения?   Пока руки девушек были заняты «пасованием» (а как уже было сказано это, по оценке моего собеседника, было длительное время) тому ребенку которого просто клали на снежок с краю проруби - становилось скучно и он, как любой ребенок, начинал исследовать окружающие - начинал ползти и вставая на ножки добирался до сугробов у берега. Понятно что дальше он пробраться не мог, взобраться на заснеженный склон было трудно и для взрослого человека и он просто «забирался в снег целиком»! Так что одна из девушек, когда они решали «поменять мячик» выбиралась из проруби и шла его «выкапывать»... Как я понимаю беременная чаще оставалась в проруби, т.к. животик мешал ей быстро выбираться – хотя и она видимо была достаточно ловкой и по словам рассказчика могла сама выбраться, как но выразился «попкой вперед».   В общем потренировав, таким поразительным способом, задержку дыхания каждого из детей по несколько раз, обе героини с детьми выбрались в эти сугробы у берегового склона и стали «сидя в них отдыхать». К этому времени мой знакомый и так, как мне показалось, смущенный - стал чувствовать себя совсем лишним. К тому же он, по его словам, «начал подмерзать» т.к. «слишком мало поддел под штаны ОЗК» - поэтому, он уже стоял не рядом с прорубью, а забравшись на склон берега стоял у сарайчика «не зная толи уходит, то ли ждать».   В результате того что он теперь стоял на берегу, а девушки сидели в снегу внизу – он хорошо слышал их разговор, де «благодаря такому окну чистого льда светло и в такую погоду» - т.е., как я предполагаю, было пасмурно и шел снежок. И именно из-за снежка девушкам и приходилось периодически «полировать мокрыми руками лед» перед собой. Как видите они, несмотря на свою молодость (которой свойственно безрассудство) и общую экстремальность ситуации (судя по их поведению необычной и экстремальной ситуация для них вовсе не была, а вот для рядового человека конечно выглядит таковой), по своему заботились о безопасности детей – делая так чтобы когда дети самостоятельно плывут подо льдом - их было видно. Основываясь на этом разговоре беременная девушка сказала что пойдет «поплавать свободно» и взяв ребенка опять пошла в прорубь – там она недолго с ним «тешкалась и сюсюкала» (видимо каким то непонятным способом подготавливая его к длительному погружению) после чего нырнула «на самое большое время что я видел в тот день». Понятно что мой знакомый стал беспокоиться, но ее подруга «спокойно игралась в снегу» с вторым ребенком, что показывало обычность ситуации для этих невероятных мам и детей.   Он все же решил спросить все ли в порядке, но возможно из смущения, начал разговор с того что «наверное проще отдать ключ от сарайчика вам» – оставшаяся девушка ответила  - «да - оставляйте, в такую погоду нормальные моржи не появляются», а «ключ можно забрать потом» – т.к. «сегодня они еще немного побудут и хотели бы приходит еще несколько дней, раз уж погода такая» (т.е. видимо такая холодная для «нормальных моржей» которые не появятся). Он хотел отдать ей ключ и стал решать кинут ли его или вновь спускаться через сугробы по склону что бы вежливо отдать из рук-в-руки, но видимо заметив его движение девушка, по сути в первый раз, обратила внимание на то что она совершенно голая и попросила «положите ключ в сарайчике, а то я его тут потеряю». Он так и сделал, но беспокоясь о беременной все еще находящийся с ребенком под водой, сделал это «не отводя глаз» от прорубей – благо надо было «просто сделать несколько шагов назад»... Вернувшись он наконец с облегчением увидел как вторая девушка вынырнула – «сначала показался ребенок на вытянутых руках», а потом и она, выкрикнувшая что то типа «как же мы здорово и далеко сплавали!». Т.е., скорее всего, в обсуждении девушек речь шла о том что «светло» подо льдом вообще и можно не просто проныривать межу прорубями, но и отплыть далеко и поплавать подо льдом «свободно» и при этом даже две маленькие проруби и полоса прозрачного льда будет достаточным ориентиром позволяющим безопасно поплавать и вернутся.   В общем мой знакомый счел возможным уйти. В тот день он их больше не видел и потом только два раза «случайно проходил мимо». В те дни он больше не задерживался по долгу, т.к. «на всю неделю» погода действительно установилась очень холодная - даже «холоднее чем в первый день», но в отличии от первого - совсем бесснежная и ясная - видимо достаточная для освещения пространства подо льдом, достаточная для этих совсем не «нормальных моржей»... точнее моржинь и моржат. Что позволяло им легко восстанавливать замерзающую прорубь, делая ее минимального размера «только что бы животик беременной пролез», с чем такие девушки могли легко справится самостоятельно.   Понятно у меня еще тогда возник вопрос сколько героини там провели времени или хотя бы как долго он оставался с ними в первый день – он ответил «наверное с час»... Тут надо сказать что такое время и такую закаленность мам и особенно маленьких детей, мой рассказчик видимо счел если и необычной, но не чем то невероятным. В оправдание его невнимательности к этому аспекту можно сказать что и тогда и сейчас многие не понимают разницы между окунанием (тем боле из бани) на десяток секунд, плаванием подготовленного моржа несколько минут и настоящими рекордами айс-свиминга длительностью час и более. Ну и повторить что обычно оценки времени весьма субъективны.   ***   Ответы на вопросы по первому дню, первого эпизода.   ... Ой, такие простые и короткие вопросы, но почему-то у меня почти на каждый стена текста получается (я знаю – это не волчанка - эта болезнь называется графомания)... Ну да ладно.   1.Интересно как были одеты девушки и дети, когда он их увидел впервые?   Вот тут, про то когда была первая встреча возможно с моей стороны было недопонимание, тогда не уточнил, а сейчас понятно это домыслы. Я не уверен что он кого то из них видел до того дня и визита к проруби. Возможно, как он выразился «заказ» – просьбу сделать прорубь передали по телефону (тогда конечно у каждого не было сотовых, но простые то телефоны были)... Но тогда непонятны его слова что «трудно отказать красивой девушке» – возможно просьбу предавала некая их общая знакомая по «обычному» моржеванию? А как была одета первая девушка уже у проруби, ему конечно пришлось мне пояснить, иначе непонятно как она так быстро разделась – как он пояснил она просто сбросила валенки надетые на босу ногу и «шубейку» с капюшоном которая была надета на голое тело! Первое его обалдение наверно было от этого – конечно приблизительно так многие бывалые моржи и выходят к проруби, т.е. приезжают в обычной одежде и переодеваются в такой купальный комплект из свободной верхней одежды, часто старой (собственно его словечко «шубейка» относилась скорей не к размеру, а именно к простоте и возможно потасканности этой ее одежды) – которую не жалко бросить на снег и оставить в месте переодевания и неких тапочек, часто вырезанных из валенок, но все же не всегда на голое тело и это было для него несколько неожиданно. Ну и как я писал относительная непопулярность этого места в холода была связана с тем что сарайчик был не подходящим местом для такого переодевания (маленький и «щелястый»), а девушка в таком виде пришла откуда-то. Так что причины для обалдения были – хотя конкретно это слово он про себя не говорил – это у меня такое впечатление о его состоянии сложилось. Вторая девушка вероятно была одета похоже, но я не уточнял... И дети - дети, по его словам, бы сверху просто закутаны в некие шали/платки – большие и яркие - «цыганские» как он выразился, а под ними были только «колготки для малышей, ну такие с лямками» и некая «обувка»...   В общем он там пустился в рассуждения что вся одежда на них была похоже некой социальной маскировкой (он не такими академическими терминами это описывал, конечно) – просто что бы дойти не привлекая внимания – положено детям зимой быть закутанными, - пожалуйста, формально мы их закутали! Платком на голое тело, ага.) И такое безлюдное (по причине холодов) место они также выбрали что бы не вступать в возможные споры с «нормальными моржами» (помните, с его слов, девушки несколько раз этот оборот использовали – непонятно вкладывая в это негативный или иронический оттенок, но явно отделяя себя от «нормальных») и прочие формы социального взаимодействия. Собственно с этого, с обсуждения разных форм т.н. внутренней эмиграции, у нас околополитический разговор (типичная кухонная болтовня за чаем) и начался – но это оффтоп.       2.Чем интересно первая девушка расчищала снег на льду, после того как он стал делать вторую прорубь, или у него возможно была лопата?   Да лопата. Не помню проговаривалось ли это чётко, но его рассказ велся исходя из того что я понимаю контекст, а обычная советская совковая лопата – практически стандартный инструмент для подготовки проруби, помогающий и крупные куски льда выворотить и мелкую шугу вычерпать и снежок почистить... И он знал что я это знаю. Сейчас смутно припоминаю что он вроде бы показал движением как она чистила (мой знакомый в разговорах любил помогать себе жестами – которые в этом его рассказе с жестикуляцией были, как называют это психологи, конгруэнтными – что придавало ему дополнительного правдоподобия).   3.Сколько подходов было по тренировке проныривания детей в проруби, я так понимаю, что это было не по одному разу - «замена мячика»?   Да, точно не по одному (иначе пропадает смысл использованных слов «соревнование» и «рекорд» – хотя последнее скорей шуточное), но не припомню что бы называлось конкретное число.   4.Если ребенок, который оставался на берегу реально полностью зарывался в снег, что ему из этого очень запомнилось - если, что то вспомните?   Как я говорил, на этом аспекте (морозостойкости) он особо не сосредотачивался, если вы об этом... Но забавно, вспомнил одну его характеристику в рассказе про это: «мальчонка был постарше, покрупнее и пошустрее» (видимо в том смысле что дальше убегал и глубже забирался в сугробы) и получается ни я выше, ни он тогда – ничего (кроме этих слов) о том какого пола были дети - не сказал. Мальчик и девочка были... впрочем тут это не важно, ну какой там пол у маленьких детей.   5. Видел ли он какого цвета у них были тела, когда они часто выбирались из проруби и он стоял рядом с прорубью и наблюдал за купанием?   Не припомню что бы говорилось, но как я сказал выше, рассказ велся исходя из того что я понимаю контекст, а для любого знакомого с моржеванием и закаливанием хоть в снегу, хоть в проруби – это (розовая и даже раскрасневшаяся кожа) если не личный опыт, то естественное предположение.   6. Когда он проходил мимо в другие дни, он видел как они купались?   Если коротко, то - да.   7. Когда он уходил в первый день, после часового просмотра ныряния с купанием, они и дальше продолжали сидеть на снегу голышом с детьми?   Если я правильно запомнил, то рассказ про первый день он завершил именно так как я написал – одна пара «игралась в снегу», а вторая еще в проруби - только что вынырнувшая, что они дальше делали он не предполагал. С другой стороны он это предположение/продолжение косвенно описал, процитировав девушек – которые говорили, что «сегодня они еще немного побудут», чтобы еще «поплавать свободно»! (Но я старался писать о том что он лично видел.)   ***   Продолжение первого эпизода, второй день.   Во второй раз он наблюдал этих удивительных мам и детей самое короткое время, но при этом, наблюдал эпизод с самой большой длительностью задержки дыхания - какую он и «вообразить не мог», тем более в ледяной воде – фактически одна из пар все (или почти все) время его посещения находилась под водой! (Правда речь в терминах фридайвинга идет скорей о статике, а в другие дни была динамика - т.е. плавание на задержке дыхания.)   Дело было так. Он, «проходя мимо», решил глянуть на состояние сарайчика и проруби. Подойдя к берегу он сразу заметил что одна из сделанных им прорубей замерзла, вместе с «отполированным» в первый день участком образовав полосу прозрачного льда... Но на месте второй, во льду все же виднелось отверстие меньшего размера. Тогда он еще не мог быть уверенным, что его новые удивительные знакомые выполнили свое намерение прийти еще раз и/или что они пришли именно в это день. Но обратив внимание на не запертую дверь сарайчика с инструментами, он предположил что это могли быть именно они. Заглянув в сарайчик он узнал знакомые предметы одежды и валенки. Что, исходя из увиденной в первый день их своеобразной манеры одеваться, означало что они где то здесь - голые и босые. Но никого не было видно, хотя следов на снегу внизу и особенно вокруг новой, как он ее назвал за небольшой размер, «лунки» -  прибавилось.   Он решил посмотреть на «лунку» ближе, спустился по склону берега на лед и подошел к поруби. Вода в проруби была «спокойна и блестела на солнце шугой» мешая что либо разглядеть. Но присмотревшись сквозь большой участок прозрачного льда он заметил на дне что то «странное» - для того что бы разглядеть, он опустился на колени и наклонил лицо вплотную ко льду, заслонившись от солнца «ушами шапки» и ладонями (он жестом показал как). С трудом веря в то что видит, он разглядел как две девушки просто спокойно сидят на дне с детьми - сидят они, как он выразился, «по турецки» - возможно они сидели в т.н. позе лотоса, но не думаю что он мог отличить падмассану от сукхасаны (да и мне чтобы правильно написать эти слова пришлось лезть в Яндекс). Детей они держали перед собой - одна из девушек сидевшая ближе к маленькой проруби и прямо под ним, придерживала ребенка только локтем у груди и имея таким образом полусвободными две руки - жестикулировала, адресуя жесты второй, которая сидела казалось расслаблено, удерживая своего ребенка у живота. (Рассказывая мне это он руками показывал как.) Та что была под ним -  видимо заметила тень, подняла лицо вверх и стала подниматься/всплывать в сторону «лунки»... Когда она вынырнула то получается он оказался прямо пред ней, стоя коленями на льду - она шумно вздохнула, а ребенок «фыркнув» и тоже часто задышав потянулся «к меховым ушам» (его шапки). От неожиданности он вскочил - стоявшая в проруби девушка глубоко, но спокойно дышала и молча смотрела на него... От удивления экстремальностью и общей странностью ситуации он не нашел ничего лучше как спросить в духе сакраментального «А чего вы тут делаете?» Возможно он по своей привычке сопроводил слова жестами, потому что стоявшая (по грудь) в проруби девушка ответила именно про это, де «мы тренируемся общаться под водой жестами» - она начала говорить, что это необходимость при длительных совместных погружениях и к тому же «языки жестов по другому развивают»... Тут у меня выдался повод проявить эрудицию и я тогда влез в его рассказ с подтверждением, что да - «за жестовое общение отвечают немного другие зоны коры мозга, отличные от ответственных за звуковую речь» и т.д. (пишу эти, по сути совсем не нужные подробности, потому что воспоминания о том что я говорил тогда - сейчас, по прошествии многих лет, помогает мне вспомнить больше уже важных подробностей его рассказа - так у моего мозга работают ассоциации)... Она замолчала и выжидательно смотрела на него, ребенок на ее руках тоже «любопытно хлопал глазенками»... Он хотел было начать задавать кучу давно копившихся вопросов, но тут сообразил что мало того что он сверху вниз общается с голой девушкой стоящей в проруби - получается что разговаривая с ним, она своим телом эту прорубь практически «затыкает» для второй девушки с ребенком - которая в это время преспокойно сидела внизу - по крайней мере, ее сидящая на дне обнаженная фигура, которая с такого ракурса выглядела через лед размытой но видимой, была неподвижна. Не найдя ничего лучше, он указав рукой спросил - «с ними все в порядке?» -«Да», спокойно ответила его собеседница, «если хорошо расслабится так можно очень долго»... «но что то посторонние может сбить настрой» - восприняв последнее как явный намёк, он попрощался и обескураженный пошел обратно. Уходя он не мог удержаться и все время оглядывался назад (девушка все еще стояла в проруби) - это оглядывание создало ему проблемы при подъеме на заснеженный склон - он выбрал неудачное место подъема, чуть не свалился со склона и пробираясь через сугробы - оглядываться уже не мог и «ничего не видел и не слышал» что происходит за спиной. Когда он выбрался наверх, вытряхнул снег откуда мог и оглянулся, то в проруби никого не было. Разговаривавшая с ним девушка со своим ребенком погрузилась опять, что освободило прорубь и дало возможность и второй невероятной паре обновить воздух в лёгких... Как он надеялся.   Понятно я не мог и в этот раз не уточнить - сколько времени, по его оценке, они были под водой - тут он (то ли считая что я слишком скептически отнесусь к большим числам минут апноэ, то ли уже сам не доверяя своему чувству времени) отказался давать количественную оценку - говоря что в этот раз не смотрел за прорубью «не отводя глаз» и предполагая что они могли обновлять воздух в легких в те моменты кода он заглядывал в сарайчик и поднимался по склону - он «не может сказать точно», но «очень долго» и тот промежуток времени в котором он уверен (от загляжывания в сарайчик на склоне, до подъема) - длился гораздо дольше чем в другие дни, когда он тоже наблюдал их ныряния, тоже его поразившие.   Что касается моего скепсиса... Ситуация конечно экстремальная и выглядящая фантастической, но все это на самом деле не обязательно заняло так уж много времени - все это расстояние от сарайчика до проруби, по моим ощущениям, несколько десятков шагов и все проблемы его быстро преодолеть - это заснеженный склон берега с сугробами. И сам разговор в проруби тоже был не так долог. Любой может прикинуть (пусть мысленно) прошагав и проговорив - даже с паузами получается вменяемое время... В общем, как мне думается, заняло это меньше времени чем ему могло показаться, меньше чем он мне это рассказывал и конечно гораздо меньше времени чем я писал (не говоря про то сколько я это вспоминал и вымучивал формулировки). Ну и хорошее расслабление, при статическом апноэ, действительно позволяет задерживать дыхание довольно долго - хотя официально зафиксированные рекорды длительности относятся конечно же к воде комфортной температуры. (Например, для комфорта, фридайверы часто используют т.н. мокрые неопреновые костюмы, в которых прослойка воды у тела прогревается до оптимальной температуры - как раз до температуры тела самого дайвера.)   Но тут то были не обычные моржи, а удивительно закаленные девушки которые получается как-то смогли раздвинуть зону комфорта (по времени и холоду), не только для себя но и для своих маленьких детей, невероятно широко! *** Окончание первого эпизода, третий день.   Когда он проходил мимо в другой день (это, как я понял, было ближе к концу той недели холодов в которую все и происходило) эти моржини были без детей (а может и нет...), в отличии от эпизода второго дня он сразу, еще подойдя к берегу и не спустившись вниз по склону на лед, увидел как одна из девушек вынырнула... Точнее просто высунула голову из проруби - но не её ребенка, ни второй пары не было видно. Он не знал стоит ли вообще подходить и пока наблюдал стоя на берегу и так довольно долго наблюдал как девушки выныривали «глотнуть воздуха» - их головы высовывались из проруби с периодичностью, как он сказал «да те же минут пять», т.е. т.к. они делали это по очереди, то выходит что каждая ныряла на 10 минут! Я специально уточнил и он подтвердил - да, «получается так». Как видите представления о реальных возможности фридайвинга у моего знакомого были не очень хороши, иначе он не стал бы так уверенно и спокойно об этом говорить. Пока он наблюдал за этим, в любом случаи и при любой оценки времени поразительным, но не слишком динамичным зрелищем (просто раз в несколько минут высовывающейся из проруби головы) - он простоял довольно долго, достаточно что бы почувствовать себя «замерзающим дураком»... (Помню я его, когда он мне это рассказывал, несколько неловко ободрил - сказав «Ну, по крайней мере, ты не был замерзающим вуайеристом подсматривающим за голыми женщинами, ведь ты говоришь что они высовывали из проруби только головы, что вполне целомудренно».) Так «целомудренно» выныривая только на короткое время, а все остальное время скрытые где-то подо льдом - эти ледовые фридайверши проделали свои погружения несколько раз каждая... И он уже собрался уходить, как в очередной раз вынырнувшая девушка его заметила, видимо узнала, встала в проруби в полный рост (напомню это означало что по грудь) и приветственно помахала рукой... Он поспешил в низ по склону, в этот раз ему удалось спустится быстро, а он торопился к проруби т.к. получилось что опять, как в и прошлый раз одна из девушек из-за него «затыкает» своим телом узкое отверстие «лунки», не давая вынырнуть и главное подышать второй. Но к его облегчению, когда он поспешно подошел к проруби стоявшая в ней ныряльщица, возможно что бы не разговаривать с ним снизу вверх, как вышло в прошлый раз, выбралась на лед – получилось это у нее, несмотря на беременность, очень «ловко» благодаря необычному, но судя по ловкости, уже отработанному у этой парочки приему – вторая девушка, оставаясь под водой, выталкивала и помогала вылезти первой и только потом выбиралась сама... Из-за отражения света от воды, льда и маленьких размеров проруби (а как я писал они теперь делали прорубь минимального размера «только животику пролезть») разглядеть в подробностях он это не мог, но другого объяснения такого «ловкого» выскакивания беременной из проруби он не увидел. Он даже показал мне жестом (сложенными перед собой руками) как по его предположению одна девушка подталкивала другую - под стопу. Когда выбрались обе - они обменялись приветствиями и он наконец задал волновавший его с первого дня вопрос «А как давно вы так плаваете?» (он хотел наконец узнать как давно они занимаются таким экстремальным фридайвингом) - одна ответила «Мы тут с самого утра, без перерыва», а вторая объяснила «Да, сегодня мы все утро плаваем туда-сюда, а не сидим на месте!»... «И в лесок сходили» – взмахнула рукой в сторону дальнего берега первая. Разочарований в том что не поучил ответ на который рассчитывал и считая что девушки к тому же подшучивают над ним, когда говорят «с утра» - преувеличивая срок нахождения в проруби и на таком морозе - он не стал уточнять и настаивать на ответе (видимо решив что они могут отшутиться и уйти от ответа и сейчас, если уж они сразу не рассказали о себе). И пошутил в ответ «Сейчас уже послеполуденный час, маленьким детям нужен дневной сон, кто же их спать укладывает?» - Получив в ответ согласные кивки, взмах руки в строну ближнего берега и слова что «мы их и уложили поспать». В той стороне на берегу был тот самый «щелястый сарайчик» (совершенно без обогрева, что и исключало возможность для «нормальных моржей» отогреваться и купаться в слишком холодную погоду). Продолжая, как он по его словам думал, шутливый разговор и исключая возможность спать в таком холодном помещении, которое к тому же как можно было видеть стояло сейчас вообще «настежь», он спросил – «Надеюсь вы их хотя бы укутали?» - На что получил дружное, уже отрицательное мотание головами и слова - «Они только голенькими у нас спят» и «одеяла они сбрасывают, любая одёжка и пеленание их раздражает и иначе как голенькими они себя комфортно не чувствуют и просто не заснут!»... Закончив «шутливый разговор» и прощавшись он пошел обратно, взобрался по склону, по наметившейся уже тропке которая и помогла ему в этот раз спустится так быстро... Тропка получается была протоптана босыми ногами девушек – т.к. раздевались и разувались они в сарайчике и видимо приходили сюда каждый день. Он описывал что в обе стороны от тропинки сугробы внизу склона были, как он выразился, в «норках» и во многих местах сугробы были потревожены – это, как он предположил по увиденному в первый день, результаты баловства деток забиравшихся в сугробы и мам «отдыхавших» и игравших с ними в снегу. А лежавший перед этим сугробами, поверх льда, относительно тонкий слой снега «был покрыть большими и маленькими следами как от зайцев» (очевидно имелось ввиду что зайцы оставляют две пары отпечатков - одну маленькую от передних лап и одну большую от задних) – покрыт следами босых ног детей и мам, которые бегали деток из этих «норок» «выкапывать» или просто бегали друг за дружкой по снежку, видимо многократно повторяя то что он коротко описал рассказывая про первый день... И более того, ему показалось что некоторые цепочки следов - действительно уходили очень далеко, в сторону противоположного берега! Когда он проходил мимо сарайчика мой знакомый «на всякий случай» решил проверить, не настолько ли эти молодые мамаши «безбашенные» и не могли ли они действителен оставить детей в таком помещении. Он заглянул в отрытую дверь и сразу успокоился - никого не было. Так же лежали валенки, два плотных свёртка из «шубеек» перевязанных очередными «цыганскими» платками и, по сравнению с другими днями, к вещам добавились два «китайских» термоса. Успокоенный, тем что хотя бы в этот раз, детей они с собой не взяли, а оставили их спать где о дома, пусть как они говорят «голенькими», но в тепле (а любые возможные дома этого пригорода, да и всего города оказывались в той же стороне куда вроде бы указывала девушка махнувшая рукой в сторону берега) он вернулся домой уверенный что был прав - девушки шутили про пребывание у проруби «с самого утра», а уложив детей где то дома, пришли только недавно, прихватив по термосу с чем-то горячим... Дела, характерным для тех лет образом, его как говорится «закрутили» и больше он этих поразительных девушек не видел и не слышал о них. И даже ключ они видимо вернули через другого человека (возможно через того же кто подсказал им кто заведут ключами и инструментами).   Тогда мне такое в голову прийти не могло, но сейчас начитавшись и наслушавшись то ли фантазий то ли имеющих под собой реальное основание историй про супер-закаленных детей, мне приходит в голову фантастическое предположение – может, со стороны этих девушек это был непреднамеренный случай т.н. Исландской правдивости и они действительно уложили детей спать, действительно «голенькими» и действительно где то в том направлении куда указала одна из них – но не в «щелястом сарайчике», как мой знакомый обеспокоенно предположил и не в других теплых домах дальше, а совсем рядом - в сугробы около берега, в сторону которого и указывала она рукой? Это конечно фантазия, но если этот рассказ с его стороны правдив и точен, то дети и так демонстрировали удивительную закаленность и может быть это не так уж невероятно – уложить их (не на ночь конечно, а на короткий дневной сон) в мягкий снежок? В снежок в который они и так сами «закапывались», который их «раздражать» не будет и который они «сбрасывать» не станут!? (А та обувь и та скудная одежда которая была на детях под «цыганскими» платками была например внутри этих свёртков из «шубеек» которые он видел?) Но тогда получается что они и про непрерывное нахождение «с самого утра» правду сказали? И про то что детки у них «комфортно» себя только голыми чувствуют? А то что они их приводили/приносили к проруби в платках - это действительно только от вынужденной социальной мимикрии? А вне этой необходимости они всегда голышом, даже в такой мороз и так долго? Непонятно...